بررسی عملکرد قوه قضائیه


صنعتی شریف
تشکل: بسیج دانشجویی
نویسنده: محمدصادق محمدیان
تاریخ: 1396

* مقدمه از لزوم انجام فعالیت:

دغدغه از اینجا شروع شد که ، قوه قضائیه یکی از قسمت های خیلی مهم اجرائیه کشوراست که ناکارآمدی ها نا رضایتی های نسبتا زیادی هم نسبت به آن وجود دارد. هر چقدر هم که آمار پرونده ها کم باشد بالاخره هزاران نفر ایرانی در سال به این قوه مراجعه می کنند و یک سری ناکارآمدی ها را از این قوه می بینند.
شاید بعد از دولت دومین جایی که زندگی مردم مستقیم با آن ارتباط دارد قوه قضائیه است. این نارضایتی ها و ناکارآمدی ها ایجاب می کند که ما این نقص ها را مطالبه و بیان کنیم و بخواهیم که مسئولین پاسخگو باشند. فرقی ندارد که آن مسئول با انتخابات سر آن جایگاه آمده یا با انتصاب رهبری یا هر چیز دیگری، بالاخره هرکسی که مسئولیت دارد باید پاسخگو هم باشد.
اولین مسئله این بود و مسئله دیگراین است که معمولا انتقاد صریح از طرف حزب الهی ها به مجموعه های ذیل رهبری رسم نیست و بیشتر این انتقادات و مطالبات مردمی را غرب گرایان یا ضد انقلابی ها در ایران و یا شبکه های ماهواره ای به پا کرده اند ، در صورتیکه این گونه ارتباطات را باید بسیجیان و نه کسانی که ضد انقلاب هستند داشته باشند که بتوانند فضا را مدیریت کنند. یعنی اگر ضد انقلاب دست داشته باشد بعد از اینکه این انتقادات و نقص ها را گفت بلافاصله نتیجه گیری میکند که نظام ناکارآمد است پس رهبری فلانه و... . ولی اگر بسیجی ها و حزب الهی ها این کار را انجام دهند نتیجه گیری را به این سمت می رسانند که ناکارآمدی هایی در نظام وجود دارد و باید برطرف شود و هرکس هم می گوید این نظام ناکارآمد است اشتباه است و این گونه مطالبات و انتقادات، مطالباتی است که خیلی به نفع مردم ، نظام و انقلاب هست.


*ایده های فعالیت:

ما با دغدغه هایی که ذکر شد می خواستیم که امسال یک مطالبه گری جدی و اصولی از قوه قضائیه و نهادهای ذیل رهبری معرفی کنیم و به نمایش بگذاریم. هم از این جهت که این کار یک الگو باشد و هم اینکه واقعا مطالبات مردمی لازم هست. از این رو در برنامه ی16 آذر هم انتظار داشتیم که فضا، فضای پاسخگویی مسئولین باشد و اینطور شد که ما از یکی از مسئولین ارشد قوه قضائیه دعوت کردیم که در برنامه ما حضور پیدا کنند. ما ازآقایان آملی و آقای اژه ای برای حضور در برنامه دعوت کردیم، که آقای آملی فرمودند که در فرصت های دیگر انشاالله و آقای اژه ای پذیرفتند و تشریف آوردند.


*پیگیری های پیش از فعالیت:

ما به هر دو مسئول نامه زدیم. نامه آقای آملی را مستقیما با پیک تحویل دفتر دادیم و نامه آقای اژه ای رو به دفترشون فکس کردیم. در نامه هم جملات رهبر در دیدار سال 91 را قید کردیم که گفتند مسئولین حتما به دانشگاه ها بروند وفرمودند: "حالا شاید جوان ها از سن و سال و مشغله های من انتظار نداشته باشند اما ازهمین جا به مسئولین میگویم باید به دانشگاه بروند و از دانشجوها بشنوند و به آن ها توضیح دهند." با دفتر هر دو طرف یکی دوبار تماس گرفتیم که آقای آملی دعوتمان را نپذیرفتند اما آقای اژه ای موافقت کردند. البته ما آقای اژه ای را قبلا هم یکی دوبار دعوت کرده بودیم، یعنی از مهرماه با توجه به دغدغه ای که بود یکی دو بار نامه دعوت دادیم که در جوابمان گفتند که مهر و آبان وقت ندارند و برنامه برای بعد باشد.
در همایش 16 آذر ما 5 نفر را دعوت کردیم و آن را رسانه ای کردیم. از قوه مجریه آقای رئیس جمهور و وزیر علوم آقای دکتر غلامی ,از قوه قضائیه آقایان آملی و اژه ای. از بین این مدعوین رئیس جمهور به زاهدان رفتند و از دفتر دکتر غلامی نامه دادند که برایشان مقدور نیست که بیایند . بلافاصله بعد از برنامه آقای اژه ای، که برنامه خیلی موفقی بود، به آقای جهانگیری نامه زدیم و گفتیم که معاون اول قوه قضائیه را به دانشگاه آوردیم و استقبال می کنیم که قوه مجریه هم به دانشگاه ما بیایند و درچنین جلسه پرسش و پاسخی در جمع دانشجویان دانشگاه شریف شرکت کنند و از آنجا بود که چند نامه دیگر ارسال کردیم. و از دفتر ایشان با ما تماس گرفته و گفتند که ما موافق هستیم اما در مناسبتی خاص . به فاصله دو هفته بعد نامه دیگری هم به دفتر آقای جهانگیری ارسال کردیم و گفتیم هدف ما حضور مسئولین دردانشگاه و پاسخگویی آن ها است و اگر بخواهد این پرسش و پاسخ محدود به 16 آذر باشد که نمی شود و اگر مسئله شما مناسبت است در مناسبت های آینده تشریف بیاورید. در نامه دوم روز مهندس را به آن ها پیشنهاد دادیم ,چون دانشگاه مهندسی است و جناب جهانگیری هم مهندس هستند.
بعد از اعتراضات اقتصادی مردم در دی ماه 96 که مورد سو استفاده دشمنان و ایجاد هرج و مرج داخلی هم شد، دوباره به تیم اقتصادی نامه زدیم وآن ها را دعوت کرده و همه را رسانه ای کردیم . برای هر یک از آقایان نوبخت، سیف، نهاوندیان و کرباسیان هم دعوت نامه فرستادیم ، اما تا کنون غیر از همان جواب اولیه آقای جهانگیری از طرف این آقایان جوابی به ما داده نشده است.


*جزئیات فعالیت:

قرار بود برنامه به صورت تریبون یک طرفه نباشد و دو طرفه برگزار شود یعنی سوالات خیلی صریح توسط خود دانشجویان پرسیده و به چالش کشیده شود و مدیریت جلسه هم طوری باشد که عدالت برقرار شده و در سوال پرسیدن کسی امتیازی نسبت به شخصی دیگر نداشته باشد. ما ساز و کاری که چیدیم به این صورت بود که در قسمت اول برنامه مسئول 4 تشکل دانشجویی دانشگاه ، به مدت 5 تا 7 دقیقه صحبت و اعلام موضوع کنند و تحلیل خود را را نسبت به قوه قضائیه بیان کنند و تقریبا می توان گفت این اولین باری بود که یکی از مسئولین ارشد قضایی را مستقیما، در حضور خودش، در فضای باز رسانه ای، جایی که همه رسانه ها و صدا و سیما و موبایل و همه این ها وجود دارد و بدون اینکه متنی را از قبل حتی کسی دیده باشد که بخواهد سانسوری انجام شود نقد می کنند و این قسمت اول بحث بود و بخش دوم برنامه آقای اژه‌ای حدود 40 دقیقه صحبت کردند و برای صحبت های نماینده های تشکل ها پاسخ گرفتیم که البته همه سوالات را هم پاسخ ندادند. بعضی پاسخ ها قانع کننده بود و بعضی دیگر قانع کننده نبودند. بعد از آن نوبت به سوالات شفاهی عموم دانشجوها رسید.
ساز و کاری که چیده بودیم این بود که چند روز قبل از برنامه یک کانال تلگرامی به اسم پشت تریبون راه اندازی کردیم که هرکدام از مسئولین که حضور پیدا می کنند ما در آن کانال اعلام کنیم که دانشجویان سوالاتشان را ارسال کنند و سوالاتی که فرستاده می شود توسط ربات لایک گیر به رای گیری گذاشته می شود و هر سوال که رای می آورد خود به خود در صدر گذاشته میشود واین سوالات تا زمانیکه وقت شود پرسیده می شود. ما این کانال را هنگام برنامه ی آقای باقری معاون دبیر سابق شورای عالی امنیت راه اندازی کردیم که تجربه بسیار موفقی بود و کم کم توسعه پیدا کرد.
در قسمت سوم برنامه مجری یکی یکی بچه هایی را که در کانال پشت تریبون سوالاتشان را پرسیده بودند و بالاترین رای ها را آورده بود، بالا می آورد و بچه ها سوال می پرسیدند و آقای اژه ای جواب می داند و اگر فرصت بود می توانستند دوباره به سوالاتشان ادامه دهند.
قرار بود خود مجری هم به صورت چالشی برخورد داشته باشد یعنی اگر آقای اژه ای فراموش کردند سوالی را جواب دهند، یا سوالی را عمدا جواب ندهند، سریع چالش ایجاد کند .مجری هم از این جهت قوی عمل کرد و اجرای خوبی داشت.
آقای منصور نظری (منتقد دستگاه قضا و افشا کننده بعضی از فسادهای آن که علیه خودش به دلایلی منطقی یا غیر منطقی -که تشخیص آن با مسئولین امر است- اعلام جرم نیز شد) همان روز به دانشگاه آمدند و در سالن حضور پیدا کردند و وقتی حضور پیدا کردند ما فهمیدیم که آمده اند و با شعار یک سری از دانشجوها، همه سالن از ورود ایشان مطلع شدند, ما (کادر اجرایی) در این مورد که چه کاری انجام دهیم صحبت کردیم و به این نتیجه رسیدیم که اگرچه ایشان دعوت نشده اند اما حالا به ایشان هم تریبون داده شود, با شرط اینکه که چند دقیقه بیشتر نشود و ملاحظات رعایت شود. ما مشروط به آقای نظری تریبون دادیم و ایشان صحبتها و مطالب خوبی را مطرح کردند که این از حواشی مهم جلسه بود. باز هم اشاره میکنم ما چنین دعوتی نکرده بودیم چون در اصل برنامه این بود که چالش دانشجو و مسئول باشد؛ اما آقای اژه ای تقریبا اجرای برنامه را به ما سپرده بودند و به غیر از چند نفر محافظ شخصی خود , شخص دیگری همراهشان نیامده بود و تمام ساز و کارها و ایده ها را خود ما در شورای بسیح برنامه ریزی واجرا کردیم.
در جلسه ذکر کردند که من اجرا را کاملا به میزبان سپرده ام و نسبت به حضور آقای نظری مخالفتی ابراز نکردند و حتی در جلسه گفتند که اگر میخواهید تریبون را به آقای نظری بدهید این کار را انجام دهید.


*نقاط ضعف:

به نظر من مهم ترین نقطه ضعف جلسه این بود که یک سری سوالات خیلی مهم پرسیده نمی شد و فضا سیاسی شده بود اما سوالاتی از این قبیل، سوالات بدی نیست اما همه قوه قضاییه این نیست. چند میلیون نفر با قوه قضائیه سروکار دارند و کل عیب و نقص های ساختار قوه قضائیه فقط چند مورد پرونده خاص نیست. سوالات اصلی پرسیده نمی شد چون هم دانشجوها در فضای سیاسی هستند و فضای جامعه این طور شده هم اینکه عموم مردم اخبار قوه قضائیه رو از اخبار جنجالی پیگیری کرده بودند. مثلا فرض کنید پرونده برادر آقای آملی، دختر بقایی و اینطور بحث های جنجالی وسط آمد که بعضی از این ها را آقای اژه ای از لحاظ حقوقی در کنفرانس های خبری جواب داده بودند که قانون اینجا دست ما را بسته است و...که معلوم بود در یک سری از سوالات هم پرسش کننده کسی نبوده که کنفرانس های خبری ایشان را پیگیری کند که فلان چیز را قبلا جواب داده اند . ولی به دلایلی که گفتم یک سری سوالات, مثلا پرونده های عادی اسناد عادی و اسناد رسمی و شفافیت خود قوه قضائیه که به نظر بنده جا داشت آنجا به چالش کشیده شود خیلی خوب به چالش کشیده نمی شد.
شاید دلیل این نقص این بود که ما مسائل و مشکلات و ایرادات اصلی قوه قضائیه را خودمان از قبل در نیاورده بودیم که بر مبنای آنها سوال ها را هدایت کنیم که شاید اگر زمان ما برای کارهای اجرایی پیش از برنامه بیشتر بود امکان این کار وجود داشت و دیگر اینکه هدف خود را در این زمینه کاملا روشن نکرده بودیم. مهمتر از این نقص حضور مسئولین در دانشگاه بود که مدتی بود اتفاق نیفتاده بود و واقعا معنای مطالبه را زنده کرد و همچنین به دانشگاه فعل تازه ای بخشید و غیر از ان حضور مسئولی از نهادهای ذیل رهبری و پاسخگوییش به دانشجوها بود که خیلی نکته مثبت و بزرگی بود.


*نتایج و پیامد‌ها:

تقریبا بازخورد منفی نداشتیم و همه بازخوردها خوب و تایید کننده بود. قبل از برنامه یک اعتراضاتی بود که بیشتر رفقای آقای احمدی نژاد بودند و میگفتند که شما میخواهید قوه قضائیه را تطهیر کنید و ... .
تصور آن ها این بود که برنامه ما که شبیه کنفرانس های خبری و تریبون های یک طرفه خواهد بود و ما واقعا نگران بودیم که اینگونه نشود.
با ساز و کاری که چیدیم حتی با آقای نظری صحبت کردیم و آن قضاوت هم دیگر از بین رفت و رفقایی که قبل از برنامه خیلی این پا و آن پا میکردند در برنامه از ما تشکر کردند.
به نظرم برای همه خیر و برکت داشت یعنی هم برای بسیج داخل دانشگاه و هم بیرون از دانشگاه و هم اینکه یک سری مطالبات واقعا جدی از قوه قضائی مطرح شد. سدها شکسته شد. الان خیلی از مجموعه های دانشجویی دیگه شاید یک مقدار ترس داشتند از اینکه ما مطالبه کنیم میریم تو جبهه دشمن بیشتر ترس آنها اینجوریه دیگه
در این برنامه دید همه ی دانشجویان نسبت به بسیج بهتر شد و از ما قدر دانی می کردند. در فضای رسانه ای نیز ما بازخورد مثبتی را داشتیم.


*شیوه‌های تبلیغات:

تیلیغات قبل از برنامه از طریق خبر گزاری ها، پوستر و کانال دانشگاه و از این قبیل تبلیغات بود و به خاطر موضوع برنامه و مخاطب ما جذب بالایی را داشتیم. ما در حین برنامه، از طریق خبرگزاری ها، برنامه را پوشش خبری دادیم . بچه های ما در واحد رسانه توان ویژه ای را گذاشتند و آنها نیز برنامه را پوشش خبری می دادند به این صورت که ما پخش زنده ی برنامه را داشتیم. بچه ها با توجه به سوالات بچه ها از قبل پوستر هایی را آماده کرده بودند و سوال هایی که پاسخ داده می شد را سریعا در همان پوستر ها می نوشتند و سریعا در همان لحظه منتشر می کردند . در واقع در این برنامه واحد رسانه بسیار قوی عمل کرد. همچنین ما از بخش های مختلف برنامه کلیپ هایی درست کردیم و انها را پخش می کردیم . به دلیل این پوشش خوب رسانه ای در این جریان در کانال ما حدودا هزار عضو جدید اضافه شدند.


*توضیحات فایل های ضمیمه:

در فایل های ضمیمه میتوانید شوخی آقای اژه ای با دانشجویان و قسمتهایی از برنامه را مشاهده نمایید.


به این تجربه امتیاز دهید:
تصاویر تجربه بررسی عملکرد قوه قضائیه
مشاهده همه
بارگذاری تصویرهای شما از این تجربه

پرسش و پاسخ پیرامون تجربه
  • مدیر کالک: در این بازار کساد تجربیات با ارزش بسیج دانشجویی ها این کار جان تازه ای بود
    گرچه به گفته خودشان محتوای کار از طرف اعضا کاملا پخته شده نبود
    پاسخ
ارسال


دسترسی به این صفحه برای کاربران فعال ممکن است.

برای ادامه به سایت وارد شوید:

captcha

اگر هنوز ثبت نام نکرده اید، ثبت نام کنید:

captcha
برای دسترسی فعال پس از ورود یا ثبت نام ، نام را فعال تمایید.